我曾经在《故事会》上看过一个故事，具体叫什么名字已经记不清楚了，大概意思还记得。

这个故事说的是明朝的时候，某县有一个举人老爷，家里不但有钱，他本人还乐善好施，是当地有名的慈善家；但是有朝一日，他被人诬告和亲妹妹乱伦，全县那么多受过他恩惠的老百姓没有一个人站在他那边，甚至好多人还说空穴来风未必无因，知人知面不知心，说不定这个举人就是这样禽兽不如的人呢。

才看到这个故事的时候，我很不理解为什么这么一个善良的人会遭遇这种处境，为什么没有受过他恩惠的人为他说话，所以我一直不喜欢这个故事，认为编的太假了。

但是后来《故事会》看多了才发现里面惩恶扬善的古代故事里，坏人不是地主就是举人，干的事情不是灾年收地就是学黄世仁；像“善人富翁遭陷害”的故事其实很少。

突然有一天，我恍然大悟，明白了。

还是喜欢这种老版的封面

《故事会》里的故事虽然是故事，但是其实大部分古代故事都是民间传说改编的，也就是说在古代老百姓心目中，有钱的举人老爷大多数都坏是一个固定印象。

个体的善行抵不过整体的恶行。

换句话说，一脸盆水也不是一滴墨水可以染黑的。

在杭州保姆纵火案这件事情上，我认为比这一个个案更重要的是应该重视对底层老百姓和底层职业的尊重，真正做到职业不分贵贱高低，尊重每一个人；这样才能有效减少悲剧的再次发生。

然而我没有想到的是很多人给留言，告诉我雇主有多好，这个保姆有多坏，甚至还有人说“请个保姆难道要把她们顶在头上供起来？父母家人也难免拌嘴，对保姆发脾气是难免的”。

我看了大家给我的留言，一下子就想起了上面我说的这个故事了。

当然，我绝不是煽动大家仇富，更不是宣扬阶级压迫理论，而是想说一座城市，一个社会每一个人的行为都会影响到社会的每一个人。

恶性循环

如果一个社会总体比较歧视或者不尊重底层职业者，那么个别人的善行其实没有什么效果的，甚至有的时候还会成为反面例子——

“你看，某某某对那谁谁谁这么好，那谁谁谁还干出这种事，所以对谁谁谁好是没有意义的。”

而这种反面例子多了，反过来又会恶化和加重整个社会对底层职业者的不尊重的风气，那么报复与反报复就会成为社会主流。

而只要我们还生活在这个社会里，那么最终这个恶劣的效应会平均降临在我们每一个人头上，不分贫富贵贱。

拿保姆纵火案举例，假设情况恶化，整个社会会发生什么？

首先就是大批以保姆为职业的底层老百姓失业，没有工作，越发的贫穷，而因为贫穷又会被歧视，而歧视又会导致更多的戾气堆积。

其次就是即使请了保姆，都会把保姆当贼来防，处处提防，家里的摄像头比监狱还多，保姆在家里感觉像坐牢，这种情况会滋生对雇主的怨恨而不是爱，雇佣关系更加紧张。

这样会造成更多的人干脆不请保姆，让自己父母带孩子，这样不但加重了家庭的负担，也增加了父母因为操劳生病的危险，长此以往胖子拖成瘦子，瘦子拖垮。

这个循环里没有任何人能得到好处。

其实有钱人顾忌多，不怎么能为所欲为。

古人常说“贫贱骄人”，意思是说国王如果骄傲，看不起人就可能失去自己的国家，有钱人骄傲，看不起人就可能遭到报复；只有穷人，什么都没有，也就没什么可以失去的，所以穷人才能做到随心所欲，无所顾忌。其实和我上面说的循环是一个意思。

大家如果仔细想一想“贫贱骄人”背后的意思，难道不会觉得不寒而栗吗？

我相信谁也不愿意生活在一个上下严重对立，一有机会就要你死我活的社会。

有人说应该严刑峻法，加强管理才能解决这个问题，真的能解决吗？我不这样认为。那句老话怎么说的，民不畏什么，奈何以什么惧之？我读书少，真的想不起来了。

我群里的一个朋友曾经在美国一个很大的慈善基金工作过，这个慈善基金是美国好几个亿万富翁搞的，基金主要工作就是给穷人建免费的学校，提供免费的医疗等等，主要是在北美地区。

当时我们都觉得这些富翁还不错，只有我这个朋友不以为然。

他说这个慈善基金的其中一个幕后老板亿万富翁曾经关于这个话题有一个小范围的谈话，在谈话里亿万富翁明确表示，他捐这么多钱，给穷人提供这么多帮助的目的并不是因为他心地善良，而是他觉得这就是帮他自己。

这个富翁还讲了一个故事，说上个世纪80年代的时候，他和他另一个同事到巴西出差，结果有一天晚上，他同事逛街时遇到抢劫，被劫匪开枪打成重伤，差点死了，后来巴西警察抓到这个抢劫犯，原来是一个没读过几天书的青年。

富翁回忆说，当时他受刺激很大，因为他这个同事出身于美国上流社会，是哈佛毕业的高材生，负责上千万的项目，一个决定关系到好几千人的饭碗，竟然差点死在一个文盲青年的手里，而且看样子，那个文盲青年根本不在乎自己干了什么，也不觉得因为这一枪自己要坐十几年牢有什么了不起。

为什么一个人能把自己的人生轻贱到这个程度？

为什么一个人能如此不在乎别人的生命和自己的生命？

这两个问题这个亿万富翁一直思考到他回到美国，后来他想明白了，就是因为那个巴西文盲太穷了，根本没什么可以失去的，他也没有什么在乎的，所以他可以不在乎自己和别人的生命。

绝对不能让巴西发生的悲剧在美国重演，我不能让自己的孩子和家庭生活在这样的社会里。

不能让穷人活不下去，要让更多的穷人受到教育，至少要让他们明白生命的价值。

从此，他一直致力于慈善，主要是帮助美国的穷人。

每帮助一个穷人，就等于减少一颗将来射向我们的子弹。最后富翁有这句话结束了这次小范围谈话。

我这位朋友复述完他大老板的讲话后，群里的人都竖大拇指，认为他这个老板看得真透彻。

我觉得这个美国慈善基金做的事情很有启发意义，确实只有尊重每一个人，尊重每个职业才能真正解决问题，还要加上教育。

尊重不是钱多钱少的事情，而是是否发自内心觉得底层职业者和自己在人格上平等？

有人说“父母家人也难免拌嘴，对保姆发脾气是难免的”，这话说错了，向自己家人发脾气，家人会宽容，会忍耐，但是保姆和雇主非亲非故，凭什么要宽容？说难听点，警察这个职业也带有服务性质，我就没见过国内有几个人敢冲警察发脾气的，无论在重庆还是在上海，我见到的每一个和警察打交道的人都对警察表现出了职业尊重，态度上也是客客气气的。

对警察可以尊重，可以人格平等，为什么不能对底层职业者这样呢？

还有就是要重视教育，我多次说过我曾经被很多人欺负过，克扣过工资，也受过不少客人的气，为什么我从来没有选择报复？不是我气量大，在我幻想里，那些欺负过我的人早就被我用985种方式虐杀过了。只是因为我读过大学，知道报复他们的后果，觉得不值得为那些欺负过我的人付出那么大代价。

如果能做到有钱人不再以追网红女为荣（这里我要点名批评王思聪），而是以做慈善为荣，社会普遍尊重底层职业者，底层老百姓都能受到很好的教育，每个人都觉得自己和别人在人格上平等……

这样的社会不是挺美好的吗？

这不就是传说中的大同社会吗？

我相信这样的社会能永远杜绝杭州保姆纵火案这样的丑恶案件发生。

当然，我们正走在通往大同社会的道路上，希望这次杭州发生的悲剧能变成催化剂，让我们在这条路上跑得更快一些。