因为章莹颖的不幸，美国治安问题又成了大家议论的焦点，我觉得有必要再好好说一下这个问题。

我在美国生活这些年，一个深刻感受就是美国政府和中国政府完全不一样，中国不管你缴多少税，提供的公共服务基本是一样的，千万富翁和底层老百姓只要在一个城市，基本上享受的是一样的服务；不会因为这个小区住了很多千万富翁就多加派警力，也不会因为这个小区是城中村就少派警力，甚至由于是城中村，可能还会派更多的警力。

美国则完全不同，美国政府会提供一个保底的公共服务，但是再往上，想享受更多的公共服务就要看这个社区交税情况了。

美国黑人骚乱

我的一个朋友，她住在纽约特别好的一个社区，这个区住的基本上都是百万富翁，有一次我去她家玩，玩的晚了，就住在她家，晚上警灯一直闪烁，简直晃眼睛；而且当时我们聊天聊得很晚，都晚上两点了，结果她手机上不停收到警方给她发的短讯，短讯内容就是实时通报她这个社区的治安情况。

我还记得最开始发短讯是晚上12点半左右，说她们社区某地有醉汉当街咆哮，警察已经去处理了，让大家暂时远离某地；等一会又发一个短讯，说已经处理完毕了，请大家注意安全。

总之给我的感觉就是，警方无时无刻都在提醒你，你多交的税款都用在了什么地方。

我朋友当时还很自豪的说，有一次晚上下大雨，她因为工作关系下班比较晚，回家的时候就看见好几辆开着警灯的警车在她们社区巡逻，当时觉得特别有安全感。她还告诉我，她们这个社区凌晨夜跑一点儿问题都没有，她有一个邻居很爱夜跑，告诉她，基本上每次夜跑都会有警车全程陪同，非常的安全。

美国富人区警察24小时巡逻

像这样的社区，基本上是可以做到“夜不闭户，路不拾遗”的，我还有一个朋友，之前住在南部州，他当时住的地方也属于富人区，治安超级好，他说他特别喜欢晚上在门廊那儿坐着看月亮，好几次关门的时候都忘记把玻璃门插销插上，后来就干脆不锁门。

而我曾经工作过的布鲁克林区就完全不一样了，布鲁克林区是纽约著名的穷人区，现在基本上成了黑人区，这个区很多地方治安就不是很好；虽然在布鲁克林工作期间，我觉得布鲁克林的黑人没有传说中那么可怕，人都挺nice的，但是即使是这些布鲁克林土著都告诫我，晚上有些地方别去，而且晚上尽量避免一个人出行，balabala说了一堆注意事项。

根本原因就是布鲁克林整体很穷，纳税少，纳税少的一个结果就是布鲁克林区警力很少，比起我朋友富人区晚上常年能看到四五辆警车一块巡逻，布鲁克林这边可能半个多小时才能看到一辆警车，这种地方，遇事真的只能靠自己，等警察来了，大概只能帮你检查尸斑了。

不过纽约整体治安在美国还算不错的，至少比芝加哥好多了，我另外一个朋友去芝加哥玩，在地铁上拿出kindle来看，结果一下子就被旁边的黑人叔叔“没收了”，黑人叔叔一边没收一边对我朋友说“Welcome To Chicago！”。

如果笼统的总结的话，我认为白人区、亚裔区的治安都比较好的，而其他少数族裔聚居区的治安可能就要差一些了，而且能差到不能想象的地步。

美国种族分布，一个小点点代表5万人。绿色是白人，蓝色是黑人，黄色拉丁裔，红色亚裔，紫色原住民。纽约市，曼哈顿主要是白人，布鲁克林有很大一片黑人区，皇后区有大片亚洲人（法拉盛）。

我觉得归根结底，原因是美国人对自己缴纳的税用到哪里去特别在意，而且也特别没有友爱精神，觉得就应该“取之于我，用之于我”。

比如富人区缴税缴的多，这些富人不会认为我们缴的税太多了，用不完的话拨给穷人区一些吧，政府，你们拿去给穷人区增加一些警力吧；在美国，这是不可能的，富人区缴税多，缴税的人就会要求要看到缴税的效果，就算明明这个社区根本不需要再配备警察和警车了，但是既然我多纳税了，我就要求政府把我缴的钱用在我这个区。

而美国各级政府都特别有“打工”心态，谁出钱谁就是BOSS，反正是你们缴的税，你们爱这么糟践，那就这么糟践呗。

当然，如果这个富人区有朝一日没有那么多纳税的话，那么美国政府收回这些公共服务也是一点不含糊。

谷歌街景镜头下的穷人区，当街抢劫。

哪怕这个社区住的全是比尔盖茨、扎克伯格，只要你们纳税少了，美国政府一样只会给这个社区提供最基本的公共服务。

说实话，开始我还觉得美国政府这么搞真的有点势利眼，但是现在我慢慢开始有点理解美国政府了，谁缴税谁享受确实天经地义，如果缴税多的享受的公共服务和缴税少的一样，那么多缴税多的人不公平，而且长此以往，岂不是鼓励大家都不纳税？

在美国，时时刻刻方方面面都在提醒人要努力，要上进，因为每一个阶层所享受的公共服务是不一样的，就连在治安上，也是这样的。而且，在美国，奋斗的门槛也不高，一年能挣个6、7万美元，就能住到不错的社区去，而6、7万美元就算扫地做饭涂指甲的工作，认真工作也能做到的。