罗玉凤:美国治安不是大锅饭,缴税多治安就好

admin 2017-7-6 3051

 

因为章莹颖的不幸,美国治安问题又成了大家议论的焦点,我觉得有必要再好好说一下这个问题。


我在美国生活这些年,一个深刻感受就是美国政府和中国政府完全不一样,中国不管你缴多少税,提供的公共服务基本是一样的,千万富翁和底层老百姓只要在一个城市,基本上享受的是一样的服务;不会因为这个小区住了很多千万富翁就多加派警力,也不会因为这个小区是城中村就少派警力,甚至由于是城中村,可能还会派更多的警力。


美国则完全不同,美国政府会提供一个保底的公共服务,但是再往上,想享受更多的公共服务就要看这个社区交税情况了。


美国黑人骚乱


我的一个朋友,她住在纽约特别好的一个社区,这个区住的基本上都是百万富翁,有一次我去她家玩,玩的晚了,就住在她家,晚上警灯一直闪烁,简直晃眼睛;而且当时我们聊天聊得很晚,都晚上两点了,结果她手机上不停收到警方给她发的短讯,短讯内容就是实时通报她这个社区的治安情况。


我还记得最开始发短讯是晚上12点半左右,说她们社区某地有醉汉当街咆哮,警察已经去处理了,让大家暂时远离某地;等一会又发一个短讯,说已经处理完毕了,请大家注意安全。


总之给我的感觉就是,警方无时无刻都在提醒你,你多交的税款都用在了什么地方。


我朋友当时还很自豪的说,有一次晚上下大雨,她因为工作关系下班比较晚,回家的时候就看见好几辆开着警灯的警车在她们社区巡逻,当时觉得特别有安全感。她还告诉我,她们这个社区凌晨夜跑一点儿问题都没有,她有一个邻居很爱夜跑,告诉她,基本上每次夜跑都会有警车全程陪同,非常的安全。


美国富人区警察24小时巡逻


像这样的社区,基本上是可以做到“夜不闭户,路不拾遗”的,我还有一个朋友,之前住在南部州,他当时住的地方也属于富人区,治安超级好,他说他特别喜欢晚上在门廊那儿坐着看月亮,好几次关门的时候都忘记把玻璃门插销插上,后来就干脆不锁门。


而我曾经工作过的布鲁克林区就完全不一样了,布鲁克林区是纽约著名的穷人区,现在基本上成了黑人区,这个区很多地方治安就不是很好;虽然在布鲁克林工作期间,我觉得布鲁克林的黑人没有传说中那么可怕,人都挺nice的,但是即使是这些布鲁克林土著都告诫我,晚上有些地方别去,而且晚上尽量避免一个人出行,balabala说了一堆注意事项。


根本原因就是布鲁克林整体很穷,纳税少,纳税少的一个结果就是布鲁克林区警力很少,比起我朋友富人区晚上常年能看到四五辆警车一块巡逻,布鲁克林这边可能半个多小时才能看到一辆警车,这种地方,遇事真的只能靠自己,等警察来了,大概只能帮你检查尸斑了。


不过纽约整体治安在美国还算不错的,至少比芝加哥好多了,我另外一个朋友去芝加哥玩,在地铁上拿出kindle来看,结果一下子就被旁边的黑人叔叔“没收了”,黑人叔叔一边没收一边对我朋友说“Welcome To Chicago!”。


如果笼统的总结的话,我认为白人区、亚裔区的治安都比较好的,而其他少数族裔聚居区的治安可能就要差一些了,而且能差到不能想象的地步。


美国种族分布,一个小点点代表5万人。绿色是白人,蓝色是黑人,黄色拉丁裔,红色亚裔,紫色原住民。纽约市,曼哈顿主要是白人,布鲁克林有很大一片黑人区,皇后区有大片亚洲人(法拉盛)。


我觉得归根结底,原因是美国人对自己缴纳的税用到哪里去特别在意,而且也特别没有友爱精神,觉得就应该“取之于我,用之于我”。


比如富人区缴税缴的多,这些富人不会认为我们缴的税太多了,用不完的话拨给穷人区一些吧,政府,你们拿去给穷人区增加一些警力吧;在美国,这是不可能的,富人区缴税多,缴税的人就会要求要看到缴税的效果,就算明明这个社区根本不需要再配备警察和警车了,但是既然我多纳税了,我就要求政府把我缴的钱用在我这个区。


而美国各级政府都特别有“打工”心态,谁出钱谁就是BOSS,反正是你们缴的税,你们爱这么糟践,那就这么糟践呗。


当然,如果这个富人区有朝一日没有那么多纳税的话,那么美国政府收回这些公共服务也是一点不含糊。


谷歌街景镜头下的穷人区,当街抢劫。


哪怕这个社区住的全是比尔盖茨、扎克伯格,只要你们纳税少了,美国政府一样只会给这个社区提供最基本的公共服务。


说实话,开始我还觉得美国政府这么搞真的有点势利眼,但是现在我慢慢开始有点理解美国政府了,谁缴税谁享受确实天经地义,如果缴税多的享受的公共服务和缴税少的一样,那么多缴税多的人不公平,而且长此以往,岂不是鼓励大家都不纳税?


在美国,时时刻刻方方面面都在提醒人要努力,要上进,因为每一个阶层所享受的公共服务是不一样的,就连在治安上,也是这样的。而且,在美国,奋斗的门槛也不高,一年能挣个6、7万美元,就能住到不错的社区去,而6、7万美元就算扫地做饭涂指甲的工作,认真工作也能做到的。


最新回复 [0]
返回